ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.529 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 65.50s です、成功率は 68.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#84
合計出力トークン
372,149
応答時間(平均)
65.50s
合計コスト
$0.529
順位
#79
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.52s
合計コスト
$0.197
おすすめモデル Qwen3.7 Max

ここでは最高スコア(7.4)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.3 7.4
順位 #84 #79
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.6 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 68.2%
不安定なテスト 7 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.805 1.582
合計コスト $0.529 $0.197
入力価格 $0.350 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 103,482 95,983
出力トークン 105,680 12,446
推論トークン 266,469 0
応答時間(平均) 65.50s 4.52s
応答時間(最大) 451.90s 72.30s
応答時間(合計) 1440.91s 99.52s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#79 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え