ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.073 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 9.85s です、成功率は 36.4% vs 48.5% です。

おすすめモデルLongCat 2.0スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.3 6.4
順位 #111 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.4
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 48.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.627 0.751
合計コスト $0.044 $0.073
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 108,743 102,646
出力トークン 9,372 29,370
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.18s 9.85s
応答時間(最大) 48.38s 123.00s
応答時間(合計) 113.95s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#107 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え