ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.249 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.04s vs 5.18s です、成功率は 36.4% vs 56.1% です。

おすすめモデルLongCat 2.0ここでは最高スコア(6.3)で、GPT-5.6 Luna (low) より約 5.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.3 6.2
順位 #111 #117
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 56.1%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.627 2.490
合計コスト $0.044 $0.249
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 108,743 96,346
出力トークン 9,372 8,211
推論トークン 0 17,227
応答時間(平均) 5.18s 5.04s
応答時間(最大) 48.38s 19.44s
応答時間(合計) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

クイック比較

比較ペアを切り替え