ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.478 vs $1.627 です。 Qwen3.5-27B (medium) の方が高速で、111.94s vs 136.64s です、成功率は 60.6% vs 72.7% です。

おすすめモデルLongCat 2.0 (medium)ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 3.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.4 7.4
順位 #60 #58
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.9 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 72.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.978 8.324
合計コスト $0.478 $1.627
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.600 / 1M
合計入力トークン 97,315 111,635
出力トークン 44,384 15,999
推論トークン 329,012 598,430
応答時間(平均) 136.64s 111.94s
応答時間(最大) 939.52s 1026.43s
応答時間(合計) 3006.01s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え