ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 27B

LongCat 2.0 (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.5 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.779 です。 LongCat 2.0 (low) の方が高速で、100.31s vs 106.32s です、成功率は 53.0% vs 59.1% です。

おすすめモデルLongCat 2.0 (low)ここでは最高スコア（6.7）で、Qwen3.6 27B (medium) より約 2.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.5
順位 #96 #105
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 59.1%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 7.319
合計コスト $0.391 $0.779
入力価格 $0.300 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.700 / 1M
合計入力トークン 90,909 106,167
出力トークン 5,679 32,889
推論トークン 297,369 241,303
応答時間（平均） 100.31s 106.32s
応答時間（最大） 560.39s 1085.11s
応答時間（合計） 2206.82s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0highvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 Max Previewnone