ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

LongCat 2.0 (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.231 vs $0.391 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 100.31s です、成功率は 53.0% vs 60.6% です。

おすすめモデルQwen3.6 Max Previewスコアはここでの最高値に近く（6.6 vs 6.7）、LongCat 2.0 (low) より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.6
順位 #96 #103
信頼性 9.6 9.9
一貫性 8.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 60.6%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 2.061
合計コスト $0.391 $0.231
入力価格 $0.300 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 90,909 106,339
出力トークン 5,679 19,257
推論トークン 297,369 0
応答時間（平均） 100.31s 7.82s
応答時間（最大） 560.39s 102.62s
応答時間（合計） 2206.82s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneLongCat 2.0highvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumLaguna XS 2.1medium無料で利用可能vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone