ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 — high 対 low

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 low の benchmark コストが低く、$0.412 vs $0.492 です。 low の方が高速で、113.61s vs 153.29s です、成功率は 51.5% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#155
合計出力トークン
386,642
応答時間（平均）
153.29s
合計コスト
$0.492
順位
#152
合計出力トークン
320,594
応答時間（平均）
113.61s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル low

この比較で最も高いスコア（6.7）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.7 6.7
順位 #155 #152
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.4 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.467 4.120
合計コスト $0.492 $0.412
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 93,411 90,870
出力トークン 30,470 5,676
推論トークン 356,172 314,918
応答時間（平均） 153.29s 113.61s
応答時間（最大） 941.66s 560.39s
応答時間（合計） 3372.36s 2499.46s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#152 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0highKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0highLongCat 2.0lowvsMiMo-V2.5-PromediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsInkling Smallmedium