ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.506 vs $0.535 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、22.11s vs 66.70s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#106
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
22.11s
合計コスト
$0.506
順位
#107
合計出力トークン
370,806
応答時間(平均)
66.70s
合計コスト
$0.535
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #106 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 6 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.599 5.349
合計コスト $0.506 $0.535
入力価格 $0.740 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 106,085 103,494
出力トークン 9,071 100,589
推論トークン 135,288 270,217
応答時間(平均) 22.11s 66.70s
応答時間(最大) 199.97s 451.90s
応答時間(合計) 486.31s 1467.39s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#107 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

クイック比較

比較ペアを切り替え