ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.077 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 15.90s です、成功率は 43.9% vs 25.8% です。

おすすめモデルKAT-Coder-Air V2.5 (high)この比較で最も高いスコア(5.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.6 5.1
順位 #150 #174
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 25.8%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.097 0.770
合計コスト $0.077 $0.025
入力価格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 50,470 141,043
出力トークン 3,957 16,464
推論トークン 111,374 0
応答時間(平均) 15.90s 4.62s
応答時間(最大) 118.35s 55.36s
応答時間(合計) 349.71s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え