ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 4.8 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.837 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、55.10s vs 112.47s です、成功率は 45.5% vs 66.7% です。

おすすめモデルRing-2.6-1T総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(4.8)、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 4.8 6.2
順位 #194 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 66.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 9.130
合計コスト $0.026 $0.837
入力価格 $0.075 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 7,599 130,388
出力トークン 39,954 40,630
推論トークン 0 786,040
応答時間(平均) 55.10s 112.47s
応答時間(最大) 143.82s 950.25s
応答時間(合計) 881.55s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え