ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Ring-2.6-1T (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.122 です。 MiMo-V2.6-Pro の方が高速で、7.09s vs 68.80s です、成功率は 59.1% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.4)、Ring-2.6-1T (medium) より約 9.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.4 6.2
順位 #198 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 45.5%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.654 1.353
合計コスト $0.102 $0.122
入力価格 $0.075 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 113,613 119,156
出力トークン 122,706 80,341
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 68.80s 7.09s
応答時間(最大) 304.19s 106.86s
応答時間(合計) 1375.99s 155.92s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え