ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs KAT Coder AIR V2.5

KAT Coder AIR V2.5 が平均スコアでリードし、4.4 vs 3.6 です。 Ling 3.0 Tiny (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.070 です。 KAT Coder AIR V2.5 の方が高速で、11.96s vs 64.99s です、成功率は 23.2% vs 34.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#356
合計出力トークン
923,276
応答時間(平均)
64.99s
合計コスト
$0.000
順位
#334
合計出力トークン
97,752
応答時間(平均)
11.96s
合計コスト
$0.070
おすすめモデル KAT Coder AIR V2.5

ここでは最高スコア(4.4)で、Ling 3.0 Tiny (medium) より約 5.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 3.6 4.4
順位 #356 #334
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 7.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 34.8%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.382
合計コスト $0.000 $0.070
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 103,898 69,376
出力トークン 148,304 97,752
推論トークン 774,972 0
応答時間(平均) 64.99s 11.96s
応答時間(最大) 262.20s 121.05s
応答時間(合計) 1429.68s 275.18s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

#334 KAT Coder AIR V2.5

none
コスト
$0.002
時間
14.5s
トークン
2,619 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
KAT Coder AIR V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

クイック比較

比較ペアを切り替え