ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.8 です。 Ling 3.0 Tiny (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.350 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、68.27s vs 76.06s です、成功率は 24.2% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#240
合計出力トークン
1,048,987
応答時間(平均)
76.06s
合計コスト
$0.000
順位
#225
合計出力トークン
465,377
応答時間(平均)
68.27s
合計コスト
$0.350
おすすめモデル MiniMax M2.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 3.8 4.6
順位 #240 #225
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 6.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 45.5%
不安定なテスト 3 10
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 8.648
合計コスト $0.000 $0.350
入力価格 $0.000 / 1M $0.220 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 115,494 142,561
出力トークン 139,569 125,442
推論トークン 909,418 339,935
応答時間(平均) 76.06s 68.27s
応答時間(最大) 345.15s 251.36s
応答時間(合計) 1673.38s 955.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Ling 3.0 Tiny

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

#225 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え