inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna が平均スコアでリードし、5.4 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.142 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 10.68s です、成功率は 30.3% vs 34.9% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Lunaここでは最高スコア（5.4）で、Ling-2.6-flash より約 7.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09

指標	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア	4.9	5.4
順位	#184	#165
信頼性	10.0	10.0
一貫性	9.3	8.8
正解テスト
試行ごとの合格率	30.3%	34.9%
不安定なテスト	2	3
総実行回数	66	66
結果あたりのコスト	0.024	2.360
合計コスト	$0.002	$0.142
入力価格	$0.010 / 1M	$1.000 / 1M
出力価格	$0.030 / 1M	$6.000 / 1M
合計入力トークン	114,375	101,323
出力トークン	14,903	6,709
推論トークン	0	0
応答時間（平均）	10.68s	1.50s
応答時間（最大）	36.03s	10.57s
応答時間（合計）	213.51s	32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none

Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash

コスト: $0.000
時間: 0.0s
トークン: 0 tok

#165 GPT-5.6 Luna

none

コスト: $0.016
時間: 15.8s
トークン: 2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

カテゴリ:

反AIトリック	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	6.8	8.1	58.3%	1		11.81s	726	573	0
GPT-5.6 Luna	4.8	10.0	25.0%	0		901ms	606	266	0

コーディング	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	5.3	10.0	33.3%	0		11.21s	813	381	0
GPT-5.6 Luna	3.8	7.2	22.2%	1		980ms	7,302	459	0

複合	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		35.69s	94,475	13,094	0
GPT-5.6 Luna	3.2	9.1	0.0%	0		6.68s	78,124	5,022	0

データ解析と抽出	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	6.5	10.0	50.0%	0		8.48s	8,004	246	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		758ms	7,140	222	0

ドメイン特化	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.95s	810	24	0
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		737ms	723	54	0

汎用知能	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.45s	540	109	0
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		1.00s	477	150	0

指示追従	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	9.8	10.0	100.0%	0		5.52s	732	81	0
GPT-5.6 Luna	7.1	5.8	83.3%	1		1.23s	660	86	0

パズル解決	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	2.9	7.2	11.1%	1		6.51s	729	151	0
GPT-5.6 Luna	5.3	10.0	33.3%	0		790ms	642	202	0

ツール呼び出し	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		18.80s	7,324	229	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	5,454	222	0

雑学	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.06s	222	15	0
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		651ms	195	26	0

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Air V2.5lowvsGPT-5.6 Lunanone Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7medium Ling-2.6-flashnonevsQwen3 Coder Nextmedium CobuddymediumvsLing-2.6-flashnone KAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 Lunanone Mistral Small 4mediumvsGPT-5.6 Lunanone Ling-2.6-flashnonevsMistral Small 4medium KAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 Lunanone Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5medium MiniMax M2.7mediumvsGPT-5.6 Lunanone Nemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGPT-5.6 Lunanone North Mini Codemedium無料で利用可能vsGPT-5.6 Lunanone