ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.030 です。 Mercury 2 の方が高速で、825ms vs 8.81s です、成功率は 24.2% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#259
合計出力トークン
9,584
応答時間(平均)
825ms
合計コスト
$0.030
順位
#253
合計出力トークン
22,992
応答時間(平均)
8.81s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Mercury 2

スコアはここでの最高値に近く(4.7 vs 4.8)、GLM 4.7 Flash より約 10.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.7 4.8
順位 #259 #253
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 30.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.740 0.307
合計コスト $0.030 $0.016
入力価格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 89,637 101,513
出力トークン 9,584 22,992
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 825ms 8.81s
応答時間(最大) 4.52s 97.15s
応答時間(合計) 18.14s 140.88s
パラメータ ~100B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#253 GLM 4.7 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え