ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

GLM 5.3 Flash (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.6 です。 GLM 5.3 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.121 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、4.40s vs 11.82s です、成功率は 53.6% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#189
合計出力トークン
96,943
応答時間(平均)
4.40s
合計コスト
$0.121
順位
#184
合計出力トークン
27,168
応答時間(平均)
11.82s
合計コスト
$0.052
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、Mercury 2 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low リリース: 2026-08-26
スコア 6.6 6.6
順位 #189 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 53.6% 58.0%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.201 0.338
合計コスト $0.121 $0.052
入力価格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 189,300 255,173
出力トークン 10,854 9,891
推論トークン 86,089 17,277
応答時間(平均) 4.40s 11.82s
応答時間(最大) 34.92s 90.45s
応答時間(合計) 96.81s 271.92s
パラメータ ~100B 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

#184 GLM 5.3 Flash

low
コスト
$0.001
時間
20.7s
トークン
1,482 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

クイック比較

比較ペアを切り替え