#77 Mercury 2
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 2.1s
- トークン
- 1,702 tok
Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1
GLM 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.535 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.72s vs 46.77s です、成功率は 51.5% vs 69.7% です。
おすすめモデルMercury 2 (medium)スコアはここでの最高値に近く（7.0 vs 7.1）、GLM 5.1 (medium) より約 5.8 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 7.1 |
| 順位 | #77 | #73 |
| 信頼性 | 10.0 | 8.3 |
| 一貫性 | 8.8 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 51.5% | 69.7% |
| 不安定なテスト | 3 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.928 | 4.202 |
| 合計コスト | $0.093 | $0.535 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| 出力価格 | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| 合計入力トークン | 109,572 | 82,623 |
| 出力トークン | 10,313 | 16,089 |
| 推論トークン | 76,806 | 136,463 |
| 応答時間（平均） | 2.72s | 46.77s |
| 応答時間（最大） | 14.63s | 308.75s |
| 応答時間（合計） | 57.12s | 982.16s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#73 GLM 5.1
medium
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.5 FlashnonevsMercury 2mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2medium