- 順位
- #131
- 合計出力トークン
- 87,554
- 応答時間（平均）
- 2.95s
- 合計コスト
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.094 vs $0.727 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.95s vs 58.80s です、成功率は 53.0% vs 65.2% です。
- 順位
- #129
- 合計出力トークン
- 215,889
- 応答時間（平均）
- 58.80s
- 合計コスト
- $0.727
おすすめモデル
Mercury 2 (medium)
ここでは最高スコア（7.0）で、GLM 5.1 (medium) より約 7.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 7.0 |
| 順位 | #131 | #129 |
| 信頼性 | 10.0 | 8.1 |
| 一貫性 | 8.4 | 8.4 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 53.0% | 65.2% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.933 | 6.923 |
| 合計コスト | $0.094 | $0.727 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| 出力価格 | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| 合計入力トークン | 110,515 | 82,592 |
| 出力トークン | 10,325 | 16,089 |
| 推論トークン | 77,229 | 199,800 |
| 応答時間（平均） | 2.95s | 58.80s |
| 応答時間（最大） | 14.63s | 308.75s |
| 応答時間（合計） | 61.89s | 1234.72s |
| パラメータ | ~100B | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 2.1s
- トークン
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow