ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.121 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、4.40s vs 51.80s です、成功率は 53.6% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
96,943
応答時間(平均)
4.40s
合計コスト
$0.121
順位
#216
合計出力トークン
514,925
応答時間(平均)
51.80s
合計コスト
$0.076
おすすめモデル Mercury 2 (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.7 Flash (medium) より約 11.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.6 6.6
順位 #218 #216
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 53.6% 62.3%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.201 0.760
合計コスト $0.121 $0.076
入力価格 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.039 / 1M
合計入力トークン 189,300 300,394
出力トークン 10,854 14,081
推論トークン 86,089 500,844
応答時間(平均) 4.40s 51.80s
応答時間(最大) 34.92s 593.64s
応答時間(合計) 96.81s 1191.42s
パラメータ ~100B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

#216 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

比較ペアを切り替え