ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.135 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 12.07s です、成功率は 65.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#169
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#163
合計出力トークン
83,899
応答時間(平均)
12.07s
合計コスト
$0.135
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、GLM 5.3 FlashX (high) より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 6.8 6.8
順位 #169 #163
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.2%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 1.125
合計コスト $0.022 $0.135
入力価格 $0.040 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 91,402 81,365
出力トークン 3,138 6,821
推論トークン 116,991 77,078
応答時間(平均) 3.19s 12.07s
応答時間(最大) 9.87s 91.16s
応答時間(合計) 70.18s 265.62s
パラメータ ~100B 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え