ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.098 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 133.93s です、成功率は 63.8% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#246
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#241
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.098
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Solar Pro 4 (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #246 #241
信頼性 9.7 9.9
一貫性 8.3 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 60.9%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 0.673
合計コスト $0.034 $0.098
入力価格 $0.040 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 317,982 299,558
出力トークン 3,918 33,248
推論トークン 135,028 374,819
応答時間(平均) 7.74s 133.93s
応答時間(最大) 107.89s 519.91s
応答時間(合計) 178.07s 3080.36s
パラメータ ~100B ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#241 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

比較ペアを切り替え