ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.4 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.308 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 14.79s です、成功率は 63.8% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#219
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#214
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.4)、Qwen3.5-122B-A10B より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.4
順位 #219 #214
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 36.2%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 4.452
合計コスト $0.034 $0.308
入力価格 $0.040 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 317,982 405,921
出力トークン 3,918 97,112
推論トークン 135,028 0
応答時間(平均) 7.74s 14.79s
応答時間(最大) 107.89s 212.63s
応答時間(合計) 178.07s 340.25s
パラメータ ~100B 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#214 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

比較ペアを切り替え