ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Grok 4.20

Granite 4.2 8B が平均スコアでリードし、4.3 vs 4.1 です。 Granite 4.2 8B の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 86.27s です、成功率は 16.7% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間（平均）
86.27s
合計コスト
$0.026
順位
#287
合計出力トークン
1,923
応答時間（平均）
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

スコアはここでの最高値に近く（4.1 vs 4.3）、Granite 4.2 8B より約 77.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 4.3 4.1
順位 #285 #287
信頼性 8.6 該当なし
一貫性 9.3 8.1
試行回数 66/66 54/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 27.3%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 0.847 1.570
合計コスト $0.026 $0.057
入力価格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 57,786 41,313
出力トークン 130,805 1,923
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 86.27s 1.11s
応答時間（最大） 747.17s 6.04s
応答時間（合計） 1897.96s 19.96s
パラメータ 8B ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#287 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20none