ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

Granite 4.2 8B (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.193 です。 MiMo-V2.6-Pro の方が高速で、9.66s vs 50.47s です、成功率は 37.7% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#235
合計出力トークン
50,147
応答時間(平均)
50.47s
合計コスト
$0.029
順位
#239
合計出力トークン
82,069
応答時間(平均)
9.66s
合計コスト
$0.193
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、MiMo-V2.6-Pro より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.1 6.0
順位 #235 #239
信頼性 8.9 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 43.5%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.354 2.142
合計コスト $0.029 $0.193
入力価格 $0.060 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 259,708 278,866
出力トークン 16,567 82,069
推論トークン 33,580 0
応答時間(平均) 50.47s 9.66s
応答時間(最大) 557.96s 106.86s
応答時間(合計) 1160.91s 222.07s
パラメータ 8B 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#239 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え