ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs MiniMax M2.7 (medium)

Granite 4.2 8B (low) が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.208 です。 MiniMax M2.7 (medium) の方が高速で、43.25s vs 54.36s です、成功率は 31.8% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#247
合計出力トークン
27,928
応答時間(平均)
54.36s
合計コスト
$0.012
順位
#253
合計出力トークン
147,704
応答時間(平均)
43.25s
合計コスト
$0.208
おすすめモデル Granite 4.2 8B (low)

ここでは最高スコア(5.1)で、MiniMax M2.7 (medium) より約 17.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18
スコア 5.1 5.0
順位 #247 #253
信頼性 9.0 10.0
一貫性 10.0 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 45.5%
不安定なテスト 0 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.167 4.149
合計コスト $0.012 $0.208
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 74,721 114,527
出力トークン 9,205 18,558
推論トークン 18,723 129,146
応答時間(平均) 54.36s 43.25s
応答時間(最大) 566.80s 196.21s
応答時間(合計) 1195.97s 908.21s
パラメータ 8B 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#253 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

クイック比較

比較ペアを切り替え