ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.0 です。 Granite 4.1 8B の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.034 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.44s vs 9.07s です、成功率は 9.1% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#315
合計出力トークン
5,996
応答時間(平均)
1.44s
合計コスト
$0.007
順位
#300
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.07s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.0 4.6
順位 #315 #300
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 25.8%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.315 1.058
合計コスト $0.007 $0.034
入力価格 $0.050 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.100 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 113,836 148,203
出力トークン 5,996 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.44s 9.07s
応答時間(最大) 16.67s 81.80s
応答時間(合計) 31.75s 154.19s
パラメータ 8B 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え