ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-5.6 Terra

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.0 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $0.280 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.66s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#224
合計出力トークン
6,221
応答時間(平均)
1.66s
合計コスト
$0.280
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.2)、Gemma 4 31B (medium) より約 47.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09
スコア 6.2 6.0
順位 #206 #224
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 42.4%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 4.356
合計コスト $0.100 $0.280
入力価格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 94,969 102,268
出力トークン 34,399 6,221
推論トークン 233,022 0
応答時間(平均) 78.59s 1.66s
応答時間(最大) 437.40s 10.07s
応答時間(合計) 1571.84s 36.54s
パラメータ 30.7B ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#224 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え