ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.169 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 18.31s です、成功率は 42.0% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
順位
#266
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.169
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、Qwen3.5-35B-A3B より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.5 5.6
順位 #271 #266
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 37.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.339 3.135
合計コスト $0.031 $0.169
入力価格 $0.090 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,126 218,886
出力トークン 17,306 135,768
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.55s 18.31s
応答時間(最大) 75.76s 209.15s
応答時間(合計) 242.57s 421.19s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#266 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え