ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B が平均スコアでリードし、5.5 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.015 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 10.68s です、成功率は 42.4% vs 30.3% です。

おすすめモデルGemma 4 26B A4Bこの比較で最も高いスコア（5.5）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21
スコア 5.5 4.9
順位 #162 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 30.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 0.024
合計コスト $0.015 $0.002
入力価格 $0.070 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.030 / 1M
合計入力トークン 131,282 114,375
出力トークン 15,781 14,903
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 7.64s 10.68s
応答時間（最大） 57.10s 36.03s
応答時間（合計） 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsKAT-Coder-Air V2.5lowGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsKAT-Coder-Air V2.5highLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能Ling-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsMistral Small 4mediumNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能Gemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsMiniMax M2.7medium