ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs GPT-5 Nano (medium)

Gemini 3 Flash Preview が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.1 です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.085 vs $0.114 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、2.95s vs 54.87s です、成功率は 65.2% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#100
合計出力トークン
10,710
応答時間(平均)
2.95s
合計コスト
$0.085
順位
#143
合計出力トークン
273,098
応答時間(平均)
54.87s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview

ここでは最高スコア(6.8)で、GPT-5 Nano (medium) より約 18.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.8 6.1
順位 #100 #143
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 56.1%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.648 1.267
合計コスト $0.085 $0.114
入力価格 $0.500 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 104,210 94,935
出力トークン 10,710 12,042
推論トークン 0 261,056
応答時間(平均) 2.95s 54.87s
応答時間(最大) 21.19s 227.89s
応答時間(合計) 44.26s 822.99s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#143 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え