ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 6.0 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.742 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.20s vs 174.22s です、成功率は 98.5% vs 51.5% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)ここでは最高スコア(9.6)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 9.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 9.6 6.0
順位 #1 #126
信頼性 10.0 9.2
一貫性 9.7 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 51.5%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 3.533 0.540
合計コスト $0.742 $0.108
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 87,861 65,707
出力トークン 5,486 108,561
推論トークン 227,164 293,993
応答時間(平均) 19.20s 174.22s
応答時間(最大) 117.26s 1597.85s
応答時間(合計) 422.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え