ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $0.763 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 21.83s です、成功率は 93.9% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#5
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#35
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 9.5 8.6
順位 #5 #35
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 80.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 4.384
合計コスト $0.763 $0.702
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 99,181
出力トークン 5,486 6,132
推論トークン 234,122 77,689
応答時間(平均) 19.86s 21.83s
応答時間(最大) 117.26s 155.75s
応答時間(合計) 436.88s 480.37s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#35 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え