ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.0 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.763 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#5
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 9.5 8.0
順位 #5 #57
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 68.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 7.293
合計コスト $0.763 $0.836
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 81,056
出力トークン 5,486 5,055
推論トークン 234,122 51,033
応答時間(平均) 19.86s 11.22s
応答時間(最大) 117.26s 91.49s
応答時間(合計) 436.88s 246.77s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え