ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Inception: Mercury 2

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 4.6 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.742 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 19.20s です、成功率は 98.5% vs 22.7% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 4.6
順位 #1 #185
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 22.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 0.734
合計コスト $0.742 $0.030
入力価格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 87,861 88,704
出力トークン 5,486 9,564
推論トークン 227,164 0
応答時間(平均) 19.20s 829ms
応答時間(最大) 117.26s 4.52s
応答時間(合計) 422.42s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#185 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

クイック比較

比較ペアを切り替え