ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.267 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 51.51s です、成功率は 75.8% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (low)スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.9)、Qwen3.7 Plus (medium) より約 1.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.4 7.9
順位 #69 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 75.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.101 2.072
合計コスト $0.177 $0.267
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 123,684 115,233
出力トークン 9,572 6,162
推論トークン 28,518 173,267
応答時間(平均) 6.28s 51.51s
応答時間(最大) 17.13s 315.30s
応答時間(合計) 138.06s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え