#88 Gemini 3.5 Flash
minimal- コスト
- $0.041
- 時間
- 20.4s
- トークン
- 4,608 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus
概要
Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.177 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、1.57s vs 38.95s です、成功率は 68.3% vs 77.8% です。
おすすめモデルGemini 3.5 Flash (minimal)総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア（6.8）、Qwen3.7 Plus (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 8.2 |
| 順位 | #88 | #30 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.6 | 9.1 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 68.3% | 77.8% |
| 不安定なテスト | 1 | 2 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.767 | 1.474 |
| 合計コスト | $0.108 | $0.177 |
| 入力価格 | $1.500 / 1M | $0.320 / 1M |
| 出力価格 | $9.000 / 1M | $1.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 39,847 | 40,939 |
| 出力トークン | 5,277 | 2,125 |
| 推論トークン | 0 | 125,754 |
| 応答時間（平均） | 1.57s | 38.95s |
| 応答時間（最大） | 5.51s | 178.04s |
| 応答時間（合計） | 33.02s | 817.85s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#30 Qwen3.7 Plus
medium- コスト
- $0.018
- 時間
- 193.2s
- トークン
- 10,821 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.75s | 8,122 | 3,456 | 0 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.1 | 6.6 | 55.6% | 1 | 108.60s | 6,472 | 414 | 43,576 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium無料で利用可能Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 Codemedium