ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.3 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.642 vs $0.647 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.20s vs 11.45s です、成功率は 87.9% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (medium)この比較で最も高いスコア(9.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 9.1 8.3
順位 #9 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.374 4.975
合計コスト $0.642 $0.647
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 69,747 142,298
出力トークン 2,166 10,847
推論トークン 57,436 99,467
応答時間(平均) 8.20s 11.45s
応答時間(最大) 76.68s 54.15s
応答時間(合計) 180.47s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え