ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $1.207 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 64.68s です、成功率は 66.7% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.9)、Step 3.7 Flash (high) より約 8.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.7 6.9
順位 #95 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.6%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 10.973
合計コスト $0.145 $1.207
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 144,622 98,691
出力トークン 15,302 1,032,395
推論トークン 24,971 0
応答時間(平均) 2.25s 64.68s
応答時間(最大) 13.50s 364.99s
応答時間(合計) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え