ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.391 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 100.31s です、成功率は 66.7% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)ここでは最高スコア（6.7）で、LongCat 2.0 (low) より約 2.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.7 6.7
順位 #95 #96
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 53.0%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 3.910
合計コスト $0.145 $0.391
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 144,622 90,909
出力トークン 15,302 5,679
推論トークン 24,971 297,369
応答時間（平均） 2.25s 100.31s
応答時間（最大） 13.50s 560.39s
応答時間（合計） 49.58s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowGemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0highGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone