ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0 (low)

LongCat 2.0 (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.412 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.56s vs 113.61s です、成功率は 69.7% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#157
合計出力トークン
38,410
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.138
順位
#152
合計出力トークン
320,594
応答時間(平均)
113.61s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、LongCat 2.0 (low) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #157 #152
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.8 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 54.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.149 4.120
合計コスト $0.138 $0.412
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 139,165 90,870
出力トークン 12,899 5,676
推論トークン 25,511 314,918
応答時間(平均) 2.56s 113.61s
応答時間(最大) 15.14s 560.39s
応答時間(合計) 56.32s 2499.46s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#152 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え