ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ling-3.0-flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Ling-3.0-flash (high) の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.138 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.56s vs 13.70s です、成功率は 69.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#172
合計出力トークン
38,410
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.138
順位
#189
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.70s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、Ling-3.0-flash (high) より約 5.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high リリース: 2026-07-24
スコア 6.6 6.4
順位 #172 #189
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 63.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.149 0.000
合計コスト $0.138 $0.021
入力価格 $0.300 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.063 / 1M
合計入力トークン 139,165 132,044
出力トークン 12,899 92,135
推論トークン 25,511 207,321
応答時間(平均) 2.56s 13.70s
応答時間(最大) 15.14s 75.27s
応答時間(合計) 56.32s 287.75s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#189 Ling-3.0-flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え