ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.1 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $0.647 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 11.45s です、成功率は 81.8% vs 69.7% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)この比較で最も高いスコア（8.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.1 8.3
順位 #31 #27
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 69.7%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.169 4.975
合計コスト $0.584 $0.647
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 105,138 142,298
出力トークン 8,315 10,847
推論トークン 212,507 99,467
応答時間（平均） 9.48s 11.45s
応答時間（最大） 43.93s 54.15s
応答時間（合計） 208.52s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#27 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3maxMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-LitehighMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max Previewmedium