ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $1.976 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 9.5 6.1
順位 #4 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 34.9%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 0.935
合計コスト $1.976 $0.062
入力価格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 107,137 139,788
出力トークン 8,777 30,947
推論トークン 192,900 0
応答時間(平均) 15.07s 3.74s
応答時間(最大) 145.92s 48.79s
応答時間(合計) 331.48s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え