ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.1 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $1.976 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.56s vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#137
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.56s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 9.5 6.1
順位 #4 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 43.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 1.636
合計コスト $1.976 $0.122
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 107,137 94,468
出力トークン 8,777 51,487
推論トークン 192,900 0
応答時間(平均) 15.07s 13.56s
応答時間(最大) 145.92s 206.05s
応答時間(合計) 331.48s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え