ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Hunter Alpha (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 4.7 です。 Hunter Alpha (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.976 です。 Hunter Alpha (medium) の方が高速で、10.33s vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#199
合計出力トークン
22,651
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Hunter Alpha Hunter Alpha medium リリース: 2026-03-11
スコア 9.5 4.7
順位 #4 #199
信頼性 10.0 該当なし
一貫性 9.3 6.0
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 53.0%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 52
結果あたりのコスト 9.879 0.000
合計コスト $1.976 $0.000
入力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 107,137 28,927
出力トークン 8,777 4,682
推論トークン 192,900 17,969
応答時間(平均) 15.07s 10.33s
応答時間(最大) 145.92s 30.53s
応答時間(合計) 331.48s 175.58s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#199 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Hunter Alpha 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え