ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.6 です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.976 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 15.07s です、成功率は 80.3% vs 93.9% です。

おすすめモデルClaude Opus 5 (low)総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(8.6)、Gemini 3.5 Flash (high) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 8.6 9.5
順位 #23 #4
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 93.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 9.879
合計コスト $1.121 $1.976
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 134,773 107,137
出力トークン 14,123 8,777
推論トークン 3,896 192,900
応答時間(平均) 6.99s 15.07s
応答時間(最大) 30.67s 145.92s
応答時間(合計) 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え