ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Opus 5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.643 vs $1.121 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 21.18s です、成功率は 80.3% vs 71.2% です。

おすすめモデルClaude Opus 5 (low)ここでは最高スコア(8.6)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 3.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.6 8.2
順位 #23 #31
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 71.2%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 4.286
合計コスト $1.121 $0.643
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 134,773 132,498
出力トークン 14,123 12,739
推論トークン 3,896 228,464
応答時間(平均) 6.99s 21.18s
応答時間(最大) 30.67s 140.50s
応答時間(合計) 153.73s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え