ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.6 です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.707 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 76.50s です、成功率は 80.3% vs 83.3% です。

おすすめモデルClaude Opus 5 (low)スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.9)、Grok 4.5 (high) より約 1.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.6 8.9
順位 #23 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 83.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 10.041
合計コスト $1.121 $1.707
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 134,773 151,562
出力トークン 14,123 5,655
推論トークン 3,896 247,540
応答時間(平均) 6.99s 76.50s
応答時間(最大) 30.67s 676.83s
応答時間(合計) 153.73s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え