ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.7 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.477 vs $1.976 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 15.07s です、成功率は 83.3% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#23
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.61s
合計コスト
$1.477
順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 8.7 9.5
順位 #23 #4
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 93.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 9.879
合計コスト $1.477 $1.976
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 145,252 107,137
出力トークン 24,948 8,777
推論トークン 5,042 192,900
応答時間(平均) 7.61s 15.07s
応答時間(最大) 65.40s 145.92s
応答時間(合計) 159.91s 331.48s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え