ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (high)

Seed 2.1 Turbo (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.7 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.477 vs $1.641 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 162.13s です、成功率は 83.3% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#26
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.61s
合計コスト
$1.477
順位
#21
合計出力トークン
635,380
応答時間(平均)
162.13s
合計コスト
$1.641
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 8.9)、Seed 2.1 Turbo (high) より約 21.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12
スコア 8.7 8.9
順位 #26 #21
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 80.3%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 10.255
合計コスト $1.477 $1.641
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 145,252 104,686
出力トークン 24,948 6,646
推論トークン 5,042 628,734
応答時間(平均) 7.61s 162.13s
応答時間(最大) 65.40s 584.71s
応答時間(合計) 159.91s 3566.76s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#21 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578

クイック比較

比較ペアを切り替え