ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.8 vs 8.9 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.115 vs $1.152 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、8.84s vs 23.35s です、成功率は 96.8% vs 76.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア（9.8）で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 2.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 9.8 8.9
順位 #1 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 96.8% 76.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 5.575 7.676
合計コスト $1.115 $1.152
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 37,594 59,928
出力トークン 1,975 3,523
推論トークン 115,638 249,752
応答時間（平均） 8.84s 23.35s
応答時間（最大） 34.82s 165.38s
応答時間（合計） 185.57s 490.40s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowMuse Spark 1.1mediumvsKimi K3maxMuse Spark 1.1mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.1mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumMuse Spark 1.1mediumvsGPT-5.5lowMuse Spark 1.1mediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 FlashhighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighMuse Spark 1.1mediumvsGPT-5.6 Terrahigh