ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.1 です。 Qwen3.7 Max (medium) の benchmark コストが低く、$1.157 vs $2.011 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.46s vs 44.32s です、成功率は 89.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#6
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#17
合計出力トークン
226,102
応答時間(平均)
44.32s
合計コスト
$1.157
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.4)で、Qwen3.7 Max (medium) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 9.4 9.1
順位 #6 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.580 8.904
合計コスト $2.011 $1.157
入力価格 $1.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 107,146 106,029
出力トークン 8,777 5,748
推論トークン 196,705 220,354
応答時間(平均) 15.46s 44.32s
応答時間(最大) 145.92s 556.06s
応答時間(合計) 340.20s 975.11s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#17 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え